原発運転差し止め　☆　あさもりのりひこ　No.１１７

４月１４日，福井地方裁判所が，関西電力株式会社の高浜原子力発電所（右の写真）の3号炉と4号炉の運転を差し止める仮処分を決定した。

４月２３日，鹿児島地方裁判所が，九州電力株式会社の川内原子力発電所の１号炉と２号炉の運転を差し止める仮処分申立を却下した。

福井地裁の裁判官樋口英明さんの判断を高く評価したい。

鹿児島地裁の裁判官前田郁勝さんは判断を誤った。

 

　これまで，原発訴訟で原告（住民）側が勝ったのは3件しかない。

　２００３年１月２７日　名古屋高等裁判所金沢支部（もんじゅ）

　２００６年３月２４日　金沢地方裁判所（志賀原発）

　２０１４年５月２１日　金沢地方裁判所（大飯原発）

 

　今回の福井地裁が４件目である。

　しかし，もんじゅと志賀原発の裁判は，上訴審で覆されて敗れている。

　大飯原発の裁判は，関西電力が控訴して，現在，名古屋高等裁判所金沢支部で係属中である。

　

　今回の高浜原発の差し止めは「仮の処分」なので，これから起こされるであろう本訴（本番の訴訟）が問題である。

　というのも，過去に確定した裁判は，すべて原告（住民）側が敗訴している。

　つまり，これまで裁判所は，国と電力会社が進める原子力発電を追認するという形で，原子力を推進する一翼を担ってきたのである。

 

また，今回の福井地裁の決定は，地震動に対する判断が主な論点である。

この地震動に対する樋口さんの判断は正しい。

確かに，福島第１原子力発電所の事故は，津波ではなく地震が原因で起こった。

しかし，スリーマイル原発２号炉の事故もチェルノブイリ4号炉の事故も地震とは関係ない。

　原発事故は，地震で起こることもあるし，地震とは関係なく起こることもある。

　つまり，原子力発電所は，地震がなくても危険であり，地震が起こるとより危険なのである。

 

最近，４０年を経過した原子炉を廃炉にする動きがある。

ここで，注意しなければいけないのは「４０年経ったから原子炉が危険というわけではない」「最新型のまっさらな原子炉であっても危険である」ということである。

事故を起こしたチェルノブイリ４号炉は稼働して１年余り，スリーマイル2号炉は稼働して３か月しかたっていない最新鋭の原子炉であった。

　原子力発電所は稼働した年数に関係なく事故を起こす。

原子力発電所は，ウランを燃やすので存在そのものが危険なのである。

 

　原子力発電を推進してきた国と電力会社は，原発事故は１万年に１回の割合でしか起こらない，と豪語してきた。

　しかし，現実に事故は起きた。

　１９７９年３月２８日　スリーマイル2号炉事故

１９８６年４月２６日　チェルノブイリ4号炉事故

　２０１１年３月１１日　福島第一１～４号炉事故

　原子炉の炉心が溶け落ちるという大事故が，わずか３２年の間に３回も起きている。

 

　放射性物質セシウム１３７の半減期は約３０年である。

チェルノブイリ原発4号炉が爆発して２９年になる。

　１９８６年４月２６日にチェルノブイリ原発4号炉から全世界にばらまかれたセシウム１３７は，現在もまだ半分以上残っている（下の写真は現在のチェルノブイリ原発）。